Objective evident vs.shifting paradigms
Logical empiricism: het is mogelijk om theorieën te vergelijken in termen van hoe goed ze hun bewijs verklaren. (empirism: observeren van de wereld levert kennis op)
-> Logisch empirisme wil theorieën verwerpen of aannemen op basis van hun bewijs.
Kritieken:
1) bewijs is makkelijk te gebruiken om te falsificeren
2) Statistische theorieën leren ons dat observaties niet altijd een theorie bewijst
3) ‘A good fit’ tussen theorie en bewijs is te gelimiteerd
Alternatief: social constructionism: wetenschap is beïnvloedt door sociale processen.
Kuhn: paradigma’s: wetenschap opereert in raamwerken (paradigma’s)
Paradigma shifting hoeft niet als oorzaak te hebben dat de nieuwe theorie beter is, maar hij populairder; omdat hij bijvoorbeeld beter aansluit bij andere populaire theorieën.
-> Meer sociaal dan rationeel
Kritiek: - niet precies genoeg gedefinieerd
