PROBLEMEN VAN DE SOCIALE ZEKERHEID
=> waardoor het solidariteitsprincipe steeds meer aan gewicht wint.
- PROBLEEM 1:
Vroeger: verhouding 4-1 (4 werkenden/gezonden – 1 werkloze/zieke)
Nu: verhouding 1-1 => bijdrage is dus veel hoger geworden!
Hier zit natuurlijk een LIMIET op!
=> Mensen gaan hier op reageren en er komt druk op de SZ om solidariteitscomponent af te bouwen, zeker als die MISBRUIKT wordt!
Vb. Vrouw van de dokter => als werkloze geregistreerd dus krijgt uitkering, maar blijkt dat ze in het zwart haar man helpt als secretaresse!
Vb. Mensen die zich gaan nestelen in SZ (=> trainingspakmensen), terwijl SZ dient als tijdelijke oplossing! Komen in psychiatrie,… => gaan nog meer afhankelijk worden van de SZ!
uw zin om nog solidair wordt snel beperkt. Je wilt risico’s oplossen, maar geen profitariaat zijn. => het systeem gaat kapot, want men is niet meer bereid te betalen!
PROBLEEM 2: BEVOLKINGSSTRUCTUUR (meest reële probleem)
Vandaag: Optimaal:
=> de vergrijzing doet de verhouding kleiner en kleiner worden.
OPLOSSING/UITWEG:
1. Responsabilisering van wie SZ-steun ontvangt en ervoor proberen zorgen dat ze uit de risicosituatie geraken.
Vb. Limitering op aantal jaren werkloos, opnametijd ziekenhuis verlagen, voor mensen die lange tijd ziek zijn controleartsen sturen.
2. Uitkeringen selectiever maken (enkel aan die die ’t echt nodig hebben)
MAAR: ook dit heeft nadelen (kan maatschappij splitsen in arm en rijk)
+ er moeten ook universele uitkeringen zijn zoals kinderbijslag (klassenverschillen zijn bij kinderen namelijk van geen tel!)
3. Bevolkingsstructuur verbeteren want dit is het meest reële probleem.
NOG EEN PROBLEEM bij de SZ:
Rawls zijn theorie en difference principe werken vrij goed op het vlak van de nationale staat, waarbij de nationale grenzen dicht zijn!
Wij hebben door de jaren heen vrij goed gelijke startkansen gecreëerd!
Vandaag echter: - nationale grenzen worden doorzichtiger
- globalisering
- veel economische migratie (zelden politieke)
Kan je Rawls zijn theorie zomaar vertalen naar het internationale?
Ja! => zie universele rechten van de mens
MAAR: als je echte gelijkheid wilt, dan moet je eigenlijk een hele grote herverdeling doen met zowel de rijke als arme landen in één pot!
Wat als de grenzen hier in België zouden opengaan?
=> SZ duidelijk niet meer leefbaar.
Op het begrip “internationale rechtvaardigheid” weet men geen antwoord…
Gevolg: EU bouwt mooi verder aan FORT EU en doet grenzen dicht!
=> zo ontnemen we aantal mensen bepaalde rechten
Er is dus INTERNE (binnen EU) rechtvaardigheid, maar EXTERNE (rest van de wereld) onrechtvaardigheid. => Is moeilijke afweging waar men nog geen antwoord heeft op gevonden!
