Het grondwettelijk standpunt van het parlement
Voorlopig nog steeds Bicameraal systeem,maar veranderingen op komst , senaat zal dan als 2de kamer ingeschakeld worden bij de grote beslissingen (zoals grondwetswijziging) Tot 1994 hadden we een volwaardig 2 kamer systeem. We imiteerden het Britse systeem,waar dat om historsche redenen zo gegroeid is. In vlaanderen en Wallonie ook maar 1 kamer.
Bicameralsime heeft alleen nog maar zin in federale systemen zoals in Duitsland & VS. Met de deelstaten etc. Maar Belgie is een federale staat? Dus men behoudt voor sommige zaken, waar de belangen van de deelstaten op het spel staan, de senaat.
Waarom dubbelzinnige positie van de senaat? Waarom geen volwaardige 2de kamer?
Senaat wordt behouden om de belangen van de deelstaten te behartigen, op het wetgevend en grondwettelijk niveau. Geen volwaardige 2de kamer, want de andere belangen worden door het bestaan van taalgroepen in de kamers al behartigd worden. (Taalgroepen en bijzondere meerderheidwetten,alarmbelprocedure.) De senaat is daar dus niet voor nodig.
