Tempo van de wetenschappelijke ontdekking
-Ogenschijnlijk niet te stoppen
-Richting is onvoorspelbaar -Beangstigende gevolgen, zoals kernwapens, mogelijk
De roman ‘Frankenstein’ van Mary Shelley Metafoor voor de gevaren van het ongecontroleerde wetenschappelijke experimenteren. Wetenschappers moeten hun verantwoordelijkheid nemen.
De beste manier om causaliteit te toetsen. Het vergelijken van twee of meer condities.
Deelnemers worden willekeurig toegewezen aan de condities, daarom zijn groepsverschillen toe te schrijven aan de invloed van de condities. Constraint - Het hoogste niveau van constraint.
(‘onderzoek van verschillen’) Meting en evaluatie van verschillen tussen de bestaande groepen. Variabelen moeten op exact dezelfde manier gemeten worden in elke groep.
Groepen bepaald door preexisting variable (bestaande variabelen, bv sekse) de samenstelling van groepen ligt buiten de onderzoeker Stuvia.com - The Marketplace to Buy and Sell your Study Material
Interpreteren van groepsverschillen vereist vaardigheid, kennis, en voorzichtigheid
Constraint onderzoeker Hoog. Het enige dat niet identiek is tussen de groepen, is de variabele die de groepen definieert.
Meting van de richting en kracht van een relatie tussen ten minste twee variabelen, dmv consequente meting van de variabelen (dat wil zeggen, de methode van meting is niet vrij) Correlaties kunnen worden gebruikt om toekomstige gebeurtenissen te voorspellen.
Constraint van onderzoeker - Hoger. De setting kan variëren van een naturalistische tot een high-constrained setting van een experimenteel laboratorium. Maar omdat ze een relatie testen, moeten ze veel precisie en consistente procedures gebruiken om beide variabelen te meten.
Meer controle in design; onderzoeker structureert de setting en observaties enigszins. Denk aan vragen stellen en situatie of taken opzetten.
Typisch is de bestudering van een individu. Bijvoorbeeld de ‘tono tono man’
Constraint van onderzoeker - Nog steeds laag. Onderzoeker kan nog steeds aandacht verleggen naar iets dat meer interessant is.
Observatie van natuurlijk gedrag in een natuurlijke omgeving. Geen inspanningen om het gedrag onder controle te houden. Sterke hypothesen zijn meestal afwezig. Een flexibele strategie: onderzoeker kan aandacht verleggen naar gedragingen die interessant lijken.
Bruikbaar om een generaliserende hypothese te stellen, om die hypothese later te testen in een onderzoek met meer constraint.
Constraint van onderzoeker Laag. Kan observatie methode wisselen.
