Menu

Soorten van beïnvloeding en leiding geven

Universele benaderingen hebben oog voor wat leiderschap impliceert en vooral voor welke verschijningsvormen of soorten van leidinggeven er allemaal bestaan. Er wordt weinig stilgestaan bij de ‘waarom’ en vooral ‘wanneer’-vragen.

Beïnvloeden via onderscheidende karaktereigenschappen

Bij de trekkenbenadering is de wijze waarop welbepaalde karaktereigenschappen een impact hebben op de managementfunctie leiding geven.

Men probeert deze eigenschappen te identificeren aan de hand waarvan men leiders van niet-leiders kan onderscheiden. Er worden uiteindelijk wel eigenschappen geïdentificeerd, maar het is geen basis voor een helder, eenduidig onderscheid.

Er wordt niet alleen op maatschappelijke basis onderzocht, maar ook op politieke. Het heeft dus een brede onderzoeksfocus.

Nu is de vraag bij de nevendiscussie: ‘Gaan mensen dergelijke karaktertrekken vertonen van zodra ze een leiderschapsfunctie waarnemen of vertonen ze deze eigenschappen al ervoor en worden ze op basis hiervan gekozen om leider te worden?’ Dit heeft te maken met de maakbaarheid van karaktertrekken en slaat terug op een deterministische mensvisie. Hier wordt geopperd dat karaktertrekken aangeboren zouden zijn.

Men kan de eigenschappen ook onderzoeken waarbij men de karaktertrekken van succesvolle en niet-succesvolle leiders vergelijkt. Ook dit is geen basis voor een helder, eenduidig onderscheid.

Zie tabel 6.1 p.212-213!

Vanuit het klassieke, rationele managementperspectief vertoont men interesse voor de karaktertrekken die een succesvol leiderschap zouden garanderen.

Er zijn discussies ontstaan die betrekking hebben op de impact van de maatschappelijke cultuur en de stereotyperingen op de beeldvorming rond succesvol leiderschap.

Beïnvloeden via specifiek gedrag en leiderschapsstijlen

Het vertoonde gedrag van leiders is ook heel belangrijk. Hierdoor ontstaan er leiderschapsstijlen. Dit is een vrij consistent gedragspatroon dat de leider vertoont.

Transactionele leiderschapsstijlen hebben als doel de door de managers vooropgezette doelen te realiseren.

Transformationele leiderschapsstijlen hebben tot doel om veranderingen te realiseren waarvan de organisatie (en dus ook de managers) nog niet precies weten hoe ze eruit zullen en moeten zien.

Een taakgerichte leiderschapsstijl

Andere benamingen zijn ‘initiating structure’ leiderschapsstijl, autocratische leiderschapsstijl en productiegerichte leiderschapsstijl. Ze spitsen zich direct toe op de te realiseren doelen en de hiervoor noodzakelijke takenpakketten. Taakgerichte leiders sturen hun medewerkers dan ook aan op de inhoud van het door hen te realiseren takenpakket. Dit impliceert volgende gedragskenmerken van de leider.

  • Omschrijft en plant het werk van zijn medewerkers
  • Wijst het werk toe en communiceert hierover met zijn medewerkers
  • Hecht veel belang aan de realisatie van dit werk
  • Houdt zijn medewerkers in het oog; gaat na of ze hun taken naar behoren realiseren
  • Ondersteunt zijn medewerkers in het zoeken naar geschikte inhoudelijke oplossingen voor (on)voorziene problemen
  • Gedraagt zich als een (vak)expert
  • Legt zijn ideeën eerder eenzijdig op aan de medewerkers
  • Gedraagt zich duidelijk als de hiërarchische chef of de directe overste

Dit alles sluit nauw aan bij het klassieke, rationele managementperspectief.

Een werknemersgerichte leiderschapsstijl

Andere benamingen zijn considerate leiderschapsstijl en democratische leiderschapsstijl. Ze spitsen zich indirect toe op de te realiseren doelen en de hiervoor noodzakelijke takenpakketten. Taakgerichte leiders sturen eerder via de sociale relaties en de werksfeer waarbinnen de medewerkers hun takenpakket dienen te realiseren. Dit impliceert volgende gedragskenmerken van de leider.

  • Creëert aangename en stimulerende omstandigheden waarbinnen de medewerker zijn takenpakket dient te realiseren
  • Stuurt via tweerichting communicatie, via bemiddeling bij conflicten, via waardering, via aanmoediging en via beloningen
  • Betrekt de medewerkers in genomen beslissingen (stimuleert het wederzijdse vertrouwen en respect)
  • Moet zich als een coach gedragen en zijn medewerkers ondersteunen (weinig nadruk op de formele machtspositie en de controle rol)

Dit alles sluit nauw aan bij het gedragsmatig managementperspectief.

Mengvormen van de taak- en werknemersgerichte leiderschapsstijlen

Blake en Mouton vatten verschillende leiderschapsstijlen in de leiderschapsmatrix of managerial grid. Ze onderscheiden 5 leiderschapsstijlen. Elk van hen vormt een combinatie van…

  • … de aandacht voor mensen, te vergelijken met de werknemersgerichte stijl
  • … de aandacht voor productie, te vergelijken met de taakgerichte stijl

De leiderschapsstijlen volgens de managerial grid-opvattingen
van Blake en Mouton

Een transformationele, charismatische of visionaire leiderschapsstijl

De organisatie wenst hierbij te breken met haar verleden en de tot dan toe bewandelde paden. Transformationeel leiderschap wordt in dit opzicht gekoppeld aan een ingrijpende set van vooropgezette doelstellingen. Dit impliceert de volgende gedragskenmerken van de transformationele leider:

  • inspireert de medewerkers via een uitgesproken en persoonlijke toekomstvisie
  • overtuigt de medewerkers om actief mee te bouwen aan deze visie (dus een intensieve participatie die resulteert in een hoge mate van commitment)
  • functioneert als rolmodel voor zijn medewerkers; zijn ideeën en gedrag worden zelden in vraag gesteld en vanzelfsprekend overgenomen door de medewerkers
  • zijn gedrag getuigt van enthousiasme, inzet en energie
  • zijn gedrag blaakt van zelfvertrouwen en hij vertrouwt op zijn eigen beoordelings- en inschattingsvermogen
  • vertoont eerder onconventioneel gedrag
  • bezielt via zijn gedrag de medewerkers

Bemerk hier het belang van de referentiemacht (hfdst.5)

Een alternatieve benaming voor transformationeel leiderschap is charismatisch leiderschap.

  • Het gedrag van een charismatische leider heeft een zeer verregaande impact op het denken en handelen van zijn medewerkers.
  • Deze impact kan positief, maar ook zeer negatief zijn.
  • Deze leiderschapsstijl zou sterk aansluiten bij de trekkenbenadering.

Transformationeel leiderschap wordt ook gekoppeld aan een visionaire leiderschap.

  • Deze heeft een heldere, krachtige, realistische, geloofwaardige en gepaste toekomstvisie.

  • Een visionaire leider valt terug op zijn...
    • ...persoonlijke uitstraling
    • ...deskundigheid

Een solo versus teamgerichte leiderschapsstijl

Een solo leider vertoont de volgende gedragskenmerken:

  • stelt zich onafhankelijk op en houdt daardoor weinig/geen rekening met anderen
  • eist een grote mate van bewegingsvrijheid
  • vertoont een vrij directief gedrag t.o.v. de anderen, verwacht dat ze hem volgen
  • zijn gedrag concentreert zich sterk op de eigen leidinggevende taak

Een teamgerichte leider vertoont de volgende gedragskenmerken:

  • stemt zijn gedrag expliciet af op dat van andere, collega-leiders en van de hele organisatie
  • erkent hierdoor het bestaan van grenzen en beperkingen aan het eigen gedrag
  • erkent de bijdrage die anderen kunnen leveren aan de vooropgestelde doelrealisatie; is meer geneigd met anderen te overleggen en te negotieren
  • concentreert zich op de eigen taak als onderdeel van een groter geheel aan leidinggevende taken

Lees meer...

Een algemene definitie … wat is/impliceert leiding geven?

Leiding geven is het selectedren, motiveren, ondersteunen, helpen en sturen van medewerkers i.f.v. de vooropgestelde plannen en de ontworpen organisatiestructuur. Het is een dubbelzinnig begrip. Soms wordt het als synoniem van management beschouwd en soms als 1 functie of onderdeel van management.

Er is slechts sprake van leiderschap indien er sprake is van …

  • … een gerichte beïnvloeding
  • …organisatieleden of medewerkers die deze gerichte beïnvloeding ondergaan

Een succesvol leiderschap wordt dan geformuleerd in termen van een

  • …door de medewerkers geaccepteerde beïnvloeding
  • …daadwerkelijke doelrealisatie

De functie leiding geven kent 2 gezichten of verschijningsvormen in organisaties.

  • Formeel karakter
    • De organisatie zelf duidt aan wie leider mag en moet zijn.
    • Deze formele aanduiding zit vervat in de formele taak-, machts- en gezagverdeling binnen de organisatiestructuur.
  • Informeel karakter
    • Een gerichte beïnvloeding ontstaat spontaan, buiten de context van formele taak- en gezagsverdelingen.
    • Binnen organisaties bestaan er informele leiders die zoals de formele leiders het denken en handelen van organisatieleden/medewerkers beïnvloeden

Er bestaat een positieve of negatieve interactie tussen het formele en informele karakter.

Het klassieke, rationele managementperspectief heeft vooral oog voor het formele karakter van leiderschap. Het gedragsmatig perspectief heeft oog voor beide karakters en erkent veel explicieter de positieve dynamiek van een informeel leiderschap.

Hoe kan een leider het denken en handelen concreet beïnvloeden?

  • Men moet beschikken over welbepaalde karaktertrekken.
  • Het vertoonde gedrag van leiders en de leiderschapsstijlen zijn belangrijk.
  • De concrete situaties waarin leiders moeten leiding geven is belangrijk.

Lees meer...

De grafische en visuele voorstelling … het organogram

Een organogram is een visuele voorstelling van de organisatiestructuur. Deze geeft wel niet alle bouwstenen weer en is zo slechts een beperkte of onvolledige voorstelling.

  • De taakspecialisatie wordt meestal niet weergegeven. Hoogstens wordt het aantal en de namen van de verschillende functies vermeld.
  • De departementalisatie wordt wel weergegeven. Het zijn blokjes met daarop de naam van de betreffende werkeenheid.
  • De coördinatiemechanismen worden slechts gedeeltelijk weergegeven. Enkel de directe supervisie en de departementoverschrijdende werkeenheden en/of functies staan in de tekening vermeld.
  • De verdeling van de formele macht en gezag wordt wel weergegeven in organogrammen. Het zijn de lijnen die de blokjes met elkaar verbinden. (volle lijn = lijnfunctie en stippellijn = staffunctie)

Lees meer...

Soorten structuurtypes (typologieën)

Indien elke bouwsteen van de organisatiestructuur wordt ingevuld en alle ingevulde bouwstenen worden samengebracht dan krijgt de organisatiestructuur concreet vorm. Al naargelang de invulling resulteert het totaalbeeld in een andere soort of een ander type van organisatiestructuur. Een organisatietypologie groepeert een aantal alternatieve soorten van organisatiestructuren.

TYPOLOGIE

SOORTEN ORGANISATIETYPES

Een typologie geïnspireerd op de bouwsteen departementalisatie

Functionele organisatiestructuur:

  • ·De departementalisatie is gebaseerd op functionele specialismen

Divisionele organisatiestructuur:

  • ·De departementalisatie is gebaseerd op markten

Matrixorganisatiestructuur:

  • ·De departementalisatie is gebaseerd op functionele specialismen en markten (dubbele gezagslijn)

Burns and Stalker

Mechanistische organisatiestructuur:

  • ·Verdoorgedreven taakspecialisatie
  • ·Coördinatie verloopt via regels, procedures en directe supervisie
  • ·Meeste besluitvormingsprocessen zijn gecentraliseerd
  • ·Kleine span of control en groot aantal hiërarchische niveaus

Organische organisatiestructuur:

  • ·Lage taakspecialisatie
  • ·Coördinatie verloopt via wederzijds overleg
  • ·Meeste besluitvormingsprocessen zijn gedecentraliseerd
  • ·Grote span of control en klein aantal hiërarchische niveaus

Mintzberg

Eenvoudige organisatiestructuur:

  • ·Functionele departementalisatie
  • ·Coördinatie verloopt via directe supervisie en er zijn (bijna) geen regels
  • ·Centralisatie van de besluitvormingsprocessen
  • ·Grote span of control en een beperkt aantal hiërarchische niveaus

Machinebureaucratie:

  • ·Functionele departementalisatie
  • ·Coördinatie verloopt via regels en procedures die betrekking hebben op werkprocessen
  • ·Centralisatie van de besluitvormingsprocessen
  • ·Smalle span of control en een groot aantal hiërarchische niveaus

Professionele bureaucratie:

  • ·Functionele of marktgerichte departementalisatie
  • ·Coördinatie verloopt via regels en procedures die betrekking hebben op de input
  • ·Mix van gecentraliseerde en gedecentraliseerde besluitvormingsprocessen
  • ·Smallere span of control en een minder groot aantal hiërarchische niveaus

Divisiestructuur:

  • ·Marktgerichte departementalisatie
  • ·Coördinatie verloopt via regels en normen die betrekking hebben op de output
  • ·Decentralisatie van de besluitvormingsprocessen naar het niveau van de divisies

Adhocratie:

  • ·Functionele of marktgerichte departementalisatie, maar soms ook een modulaire
  • ·Coördinatie verloopt via wederzijdse aanpassingen
  • ·Decentralisatie van de besluitvormingsprocessen
  • ·Brede span of control en dus weinig hiërarchische niveaus
Lees meer...

Het maken van keuzes … over contingentiefactoren

Contingentiefactoren zijn typische kenmerken van de externe omgeving of van de organisatie zelf. Vooral de contingentiebenadering besteedt veel aandacht aan de identiteit en impact hiervan.

CONTINGENTIEFACTOR

IMPACT

EXTERNE OMGEVING

Dynamiek van de externe omgeving

Departementalisatie:

  • ·In een dynamische of veranderlijke omgeving kiezen organisaties voor een divisionele of multifunctionele departementalisatie

Coördinatie:

  • ·In een dynamische omgeving kiezen ze voor verbindingsrollen, tijdelijke werkeenheden en buffers
  • ·In een stabiele omgeving kiezen ze voor regels, procedures en directe supervisie

(De)centralisatie van de formele macht:

  • ·In een dynamische omgeving kiezen ze voor decentralisatie
  • ·In een stabiele omgeving kiezen ze voor centralisatie

Span of control:

  • ·In een dynamische omgeving kiezen ze voor een grote span of control en dus een platte organisatie
  • ·In een stabiele omgeving kiezen ze voor een kleine span of control en dus een steile organisatie

Voorspelbaarheid van de externe omgeving

Coördinatie:

  • ·In een onzekere omgeving kiezen ze voor tijdelijke werkeenheden en buffers
  • ·In een zekere en voorspelbare omgeving kiezen ze voor regels en directe supervisie

(De)centralisatie van de formele macht:

  • ·In een onzekere omgeving kiezen ze voor een decentralisatie (delegatie)
  • ·In een zekere omgeving kiezen ze voor een centralisatie

Vijandigheid van de externe omgeving (de mate van concurrentie, crisissituaties)

(De)centralisatie van de formele macht:

  • ·In vijandige en levensbedreigende omstandigheden kiezen ze voor centralisatie (vb. crisismanager)

Maatschappelijke cultuur

(De)centralisatie van de formele macht:

  • ·In culturen met een grote machtsafstand kiezen ze voor centralisatie
  • ·In culturen met een kleine machtsafstand kiezen ze voor decentralisatie

KENMERKEN VAN DE ORGANISATIE

Omvang van de organisatie (het aantal werknemers/omzet)

Coördinatie:

  • ·In kleine organisatie kiezen ze eerder voor wederzijdse afstemming en directe supervisie

(De)centralisatie van de formele macht:

  • ·In grote organisaties kiezen ze voor decentralisatie

Technologie

Coördinatie:

  • ·Routinetechnologie leidt tot het gebruik van regels en procedures
  • ·Niet-routinetechnologie leidt tot het niet gebruiken van regels en procedures

(De)centralisatie van de formele macht:

  • ·Bij routinetechnologie kiezen ze voor centralisatie
  • ·Bij niet-routinetechnologie kiezen ze voor decentralisatie

Span of control:

  • ·Bij niet-routinetechnologie kiezen ze voor een grote span of control en dus een platte organisatie

Type werknemer

(De)centralisatie van de formele macht:

  • ·Indien de medewerkers een hoogopleidingsniveau hebben, kiezen ze voor decentralisatie (empowerment)
Lees meer...

De machts –en gezagsverdeling

** Keuzemogelijkheden

Organisaties maken vooral keuzes over de formele of legitieme macht. Dit is het formeel geëxpliciteerde recht om invloed te mogen uitoefenen op anderen uit de organisatie. Het geheel aan toegewezen formele macht vormt het formele machtskader.

Organisaties hebben bij de verdeling van de formele macht dus diverse keuzemogelijkheden en deze hebben betrekking op de omvang en de spreiding van de macht. Hieronder volgen enkele keuzemogelijkheden.

Centraliseren versus decentraliseren

Centralisatie heeft betrekking op het aantal functies en/of werkeenheden waarover de formele macht wordt verspreid. De fysieke locatie of de plaats binnen de totale rangorde van functies en/of werkeenheden speelt ook een rol.

Nog andere overwegingen en dus aanverwante keuzemogelijkheden bepalen de intensiteit waarmee de (de)centralisatie wordt doorgevoerd.

  • het belang van het besluitvormingsproces en/of de middelen waarop de formele macht betrekking heeft
  • aantal besluitvormingsprocessen en/of middelen waarop de formele machtsverdeling betrekking heeft
  • bewegingsvrijheid en de besluitvormingsprocessen (zijn er grenzen?)

Decentralisatie wordt in verband gebracht met aanverwante begrippen.

  • delegeren = het bewust verplaatsen van de formele macht naar andere, doorgaans ondergeschikte medewerkers in de organisatie
  • participatief management = het beleidsmatige gevolg van decentralisatie en delegeren; via gedecentraliseerde en/of gedelegeerde besluitvormingsprocessen krijgen meer mensen inspraak in het gevoerde beleid
  • empowerment= een verdoorgedreven vorm van decentralisatie waarbij medewerkers veel vrijheid van handelen krijgen binnen de organisatie, empowerment beschikt over verschillende intensiteiten
    • suggestion involvement = medewerkers worden gestimuleerd om ideeën te suggereren om hun eigen werk te verbeteren
    • job involvement = medewerkers mogen daadwerkelijke beslissingen nemen en worden daarbij ondersteund door het management
    • high involvement = medewerkers krijgen inspraak over jobgerelateerde onderwerpen en zo over een breder domein dan enkel de eigen job.

Wat betreft het verband tussen formele macht en gezag, worden beide begrippen soms gebruikt als synoniem. Maar soms wordt het gezag eerder aanzien als de daadwerkelijke uitoefening en aanwending van de formele macht.

Volgens het klassieke, rationele managementperspectief vloeit gezag automatisch voort uit de formele macht. Het gedragsmatig perspectief heeft meer oog voor de randvoorwaarden waaraan formele macht moet voldoen opdat het kan leiden tot gezag en autoriteit.

Een grote versus kleine “span of control”

De formele machtsuitoefening heeft betrekking op het aantal medewerkers waarop een functie een rechtstreekse invloed kan uitoefenen. Hierdoor ontstaan er directe chefs en ondergeschikten. Organisaties kunnen opteren voor diverse keuzemogelijkheden m.b.t. het aantal medewerkers dat onder de directe controle van de directe chefs valt. Dit is de span of control. De keuze hieromtrent heeft gevolgen voor het aantal hiërarchische niveaus dat er binnen de organisatiestructuur zijn. Bij een steile, piramidale structuur zijn er verticaal veel hiërarchische niveaus (↔ platte organisatie)

De eenheid van formele macht en gezag

De lijn –en staffuncties

Het verschil wordt traditioneel teruggebracht tot de verdeling van beide soorten bevoegdheden. Lijnfuncties beschikken eerder over beslissingsbevoegdheden en staffuncties over adviserende bevoegdheden.

Een alternatief criterium om een opdeling te maken is het soort van activiteit. Lijnfuncties leggen zich eerder toe op de kernactiviteiten binnen de organisatie en de staffuncties op de ondersteunende functies.

** Soorten van macht

Naast de formele macht zijn er nog andere soorten van macht. De beïnvloeding van deze andere soorten grijpt niet plaats via een expliciet vastgelegd formeel machtskader. Organisatie maken dan ook geen echte, weldoordachte keuzes. Ze relativeren/nuanceren het belang en de kracht van de formele macht. Vooral het gedragsmatig managementperspectief heeft aandacht voor de verschillende soorten macht.

Belonings– en bestraffingsmacht

Dit heeft een individu wanneer andere organisatieleden zeer gesteld zijn op wat het individu kan doen/geven indien ze gehoorzamen (beloning) of angst hebben voor wat het individu kan doen/geven indien ze niet gehoorzamen (straf).

Dit kan gerelateerd zijn aan formele macht, maar kan er ook los van staan.

Controlemacht over informatie en beslissingspremissen

Een individu beschikt hierover als hij/zij bepaalt wie, wanneer welke informatie krijgt of wie, wat, wanneer mag beslissen. Een belangrijke voorwaarde van deze beïnvloeding is de eigen positie/functie die de persoon bekleedt waardoor hij/zij deze controlemacht bekomt.

Dit kan bepaald zijn door formele macht, maar kan er ook los van staan.

Expertisemacht

Er zijn 3 voorwaarden om hierover te beschikken.

  • hij/zij beschikt over kennis en/of vaardigheden waarover de andere organisatieleden niet beschikken,
  • maar die ze wel nodig hebben,
  • en waarvan ze weten dat de persoon in kwestie hierover beschikt

Expertisemacht wordt slechts zeer beperkt bepaald door de formele macht en veel meer door de opleiding, de ervaring en het type van organisatie.

Referentiemacht

Macht ingevolge de netwerkcentraliteit

Een netwerk is een groep van organisatieleden die omwille van 1 of meerdere, gemeenschappelijke herkenningspunten intense contacten met elkaar onderhouden. Men kan zo een belangrijke invloed uitoefenen op het denken en handelen van de organisatie ALS het desbetreffende netwerk belangrijk is en dus een grote impact heeft op de organisatie.

De macht ingevolge de netwerkcentraliciteit kan verbonden zijn met formele macht.

** Keuzes en overwegingen m.b.t. de macht en gezagverdeling

Al deze keuzes worden bepaald door diverse overwegingen die soms bewust of soms onbewust zijn. De meeste overwegingen zijn verbonden aan de ervaren voor –en nadelen van de extreme keuzemogelijkheden.

De snelheid en het tempo van de besluitvorming

Indien een besluitvorming vereist dat er snel beslissingen worden genomen, moet men kiezen voor een gedecentraliseerd besluitvormingsproces of voor een verregaande mate van delegatie en empowerment binnen de betrokken functies en/of takenpakketten.

Hetzelfde wordt bereikt als de organisatie opteert voor een brede span of control die resulteert in een beperkt aantal hiërarchische niveaus.

De kwaliteit van de besluitvorming

De beoogde creativiteit, innovatie binnen de organisatie

Creatieve en innovatieve ideeën zijn doorgaans schaars. Indien de organisatie een hoge mate hiervan beoogt, moet men kiezen voor een gedecentraliseerd besluitvormingsproces of voor een verregaande mate van delegatie en empowerment binnen de betrokken functies en/of takenpakketten.

De beoogde kostenbeheersing bij de besluitvorming

De centralisatie van besluitvormingsprocessen faciliteert de realisatie van schaalvoordelen. Hoe meer activiteiten er worden gebundeld, hoe relatief goedkoper deze activiteiten worden. De kostenvoordelen en –nadelen moeten tegenover elkaar worden afgewogen. (Dezelfde redeneringen gelden voor delegatie en empowerment.)

De kenmerken van bepaalde takenpakketten

Routinematige en eenvoudige taken worden door managers vaak gedelegeerd aan medewerkers of ondergeschikten. (Managers krijgen zo meer tijd voor de eigen leidinggevende taken.)

De beoogde motivatie en jobsatisfactie van medewerkers

Decentralisatie, delegatie en empowerment zouden leiden tot een verhoogde motivatie wat leidt tot een hogere jobsatisfactie (meer bewegingsruimte en verantwoordelijkheden kan leiden tot een verhoogde satisfactie, maar voor sommigen ook tot een lagere).

De beoogde ontwikkeling van medewerkers

Organisaties kunnen via een gerichte en beheerste wijze van decentralisatie of delegatie hun medewerkers trainen en opleiden. Decentralisatie en delegatie bieden zo een ondersteuning aan een toekomstgericht personeelsbeleid.

Het profiel van de medewerker

Een belangrijke voorwaarde opdat decentralisatie, delegatie en empowerment voordelen oplevert, is dat de medewerker beschikt over de nodige kennis, kunde, attitudes en voorkeuren. Een belangrijk fenomeen hieromtrent is het Peter Principle, dat werd ontwikkeld in het kader van het promotiebeleid. Medewerkers functioneren in hun huidige job volgens dit principe, maar niet noodzakelijk in een job met meer verantwoordelijkheden.

Het profiel van de manager (directe chef)

Een succesvolle decentralisatie en delegatie vereisen een sterk profiel van de manager. De geplande decentralisatie en delegatie kunnen een rechtstreekse bedreiging vormen voor de (machts)positie van managers.

Lees meer...
Abonneren op deze RSS feed

Advies nodig?

Vraag dan nu een gratis en vrijblijvende scan aan voor uw website.
Wij voeren een uitgebreide scan en stellen een SEO-rapport op met aanbevelingen
voor het verbeteren van de vindbaarheid en de conversie van uw website.

Scan aanvragen