“Understanding the concept degrees of freedom” op blz 106
“Standard scores” op blz 102 tot “statistical inference” op blz 103
“Analysis of variance” op blz 106 tot “ethical principles” op blz 107
Een vloer effect treedt op wanneer de test te makkelijk is. Goed/fout? FOUT - limiet aan de bovengrens. Kan niet beter gemaakt worden - plafond effect
Een voorwaarde voor een valide meeting is dat deze betrouwbaar is. Goed/fout? GOED
Validiteit is mate waarin een schaal een andere variabele voorspelt
Perfecte validiteit: de rang ordes op de predictor en criteriummaat zijn identiek.
Voorbeeld van een tentamenvraag - Een onderzoeker komt met het idee de ernst van depressiviteit te meten aan de hand van de polsslag van een individuen.
Deze maat is:
A. Zowel betrouwbaar als valide
B. Niet betrouwbaar, maar wel valide
C. Wel betrouwbaar, maar niet valide
D. Noch betrouwbaar, noch valide
De tekening heeft twee metingen (criterion en predictor) en zeven participanten
(A-G). De bovenste horizontale lijn representeert de predictor metingen. De onderste lijn representeert de criterion metingen. Hoe meer verchil er is tussen de metingen, des te lager de validiteit. Aan de hand van dit plaatje, kun je onderstaande concluderen:
de meting die gebruikt wordt om de criterion te voorspellen. Zoals SAT scores.
de variabele die de onderzoeker wil voorspellen. Zoals slagingscijfers
